| Source DB | nl |
|---|
| Institution | KU Leuven |
|---|
| Code | 5e1f1732-0d2f-4eb8-9a62-04eda15bdd54 |
|---|
| Unit | 3420d399-29f4-4edf-9f9d-252e7b1d400d
|
|---|
| Begin | 4/1/2020 |
|---|
| End | 4/1/2024 |
|---|
| title fr |
|
|---|
| title nl | REGENERATIEF PRODUCTIEF LANDSCHAP: Een systemisch ontwerpend onderzoek.
|
|---|
| title en | REGENERATIVE PRODUCTIVE LANDSCAPE. A systemic design investigation.
|
|---|
| Description fr |
|
|---|
| Description nl | Open ruimte in Vlaanderen staat onder druk. Bij het omgaan met de hedendaagse maatschappelijke uitdagingen rond gezondheid, welzijn, voedselzekerheid, klimaatverandering, ... kunnen oplossingen niet enkel worden gezocht binnen de bebouwde omgeving. Het is binnen het agrarische landschap - met 76 procent de dominante gebruiker van de open ruimte in Vlaanderen - en de ruraal-stedelijke interface, dat kwalitatieve transities vereist zijn en winsten voor een verbeterde (meervoudige) leefomgeving kunnen gevonden worden.Met de inmenging van institutionele niveaus vanaf de jaren 1820, technologische innovatie en economische ontwikkeling in het agricultuurlandschap, is er een algehele monocultuur industrie binnen de agricultuur ontstaan. Plaats specifieke aspecten zijn hier verdwenen, wat heeft geleid tot de transitie van zelfs gebieden met minder vruchtbare grond naar plaatsen van productie en agrarische activiteit. Dit industriële type landbouw is specifiek gebaseerd op externe partners/bedrijven voor de reproductie van hulpbronnen en bodemvruchtbaarheid. Dit is een type landbouw dat ons bloot stelt aan ongekende niveaus van ecologische kwetsbaarheid en is zeer energie-consumerend. Dit type landschapsbezetting, gekoppeld aan ons geglobaliseerde voedselsysteem, veroorzaakt diepgaande sociale en ecologische negatieve effecten zoals verlies van biodiversiteit, verlies van vruchtbare grond, armoede onder de boeren, kolonisatie van land, bodemarmoede, waterschaarste, watervervuiling, erosie, enz. Vandaag zijn we op een kantelpunt aangekomen waar enerzijds een groeiend sociaal bewustzijn rond klimaatverandering en de gezondheid van de (leef)omgeving het onhoudbare economische model van de agrarische industrie en manipulatie van de bodem hoog op de politieke agenda heeft gezet. Anderzijds is het bewustzijn toegenomen rond de veelheid aan open ruimte en eisen binnen deze verschillen in landgebruik. De bureaucratische verdeling van de infrastructuren van water, afval, voedsel, transport,… heeft er vandaag echter voor gezorgd dat een geïntegreerde aanpak van de verschillende agenda’s vandaag moeilijk is. Deze worden dus grotendeels nog steeds sectoraal aangepakt. De vraag is echter hoe dit agrarisch gebruik slim te koppelen aan de vele verschillende agenda’s zoals de energieproductie, een reconversie van het verspreide woonlandschap, ecologische eisen,… zodat het verborgen potentieel en nieuwe win-win’s voor alle actoren aan tafel zichtbaar worden? Vandaag ontbreekt dit vaak wanneer men een probleemstelling geïntegreerd wil gaan oppakken. Enerzijds kan ontwerp gebruikt worden om deze tegenstrijdige ideeën en eisen beter te beheren en de relatie die ze ooit hadden herstellen. Visualisatie is een belangrijk aspect van het ontwerp. Ontwerp, tekeningen, workshops, of andere vormen van participatie en coproductie, zijn ook interessante onderhandelingsinstrumenten., ... Welke ontwerptrajecten kunnen dan worden ontwikkeld om de eerder genoemde kloof tussen het sectorale beleidsniveau en het academische niveau het beste te overbruggen en te leiden naar uitvoering?Dit doctoraat zal onderzoeken hoe de systemische verbeelding van het agrarische landschap in een productief landschap kan bijdragen aan een gediversifieerd landbouwbeleid door middel van een eerste case studie op de Dendervallei. Systemische verbeelding wordt gebruikt als een onderzoekstool om verloren en nieuwe relaties en kansen binnen de meerdere gebruikers en het gebruik van het landschap te visualiseren. Door een reeks workshops zullen de verbeeldende producten, ontwerp en tekeningen, op tafel gebracht worden. Deze momenten met de verschillende belanghebbenden, van regionaal bestuur tot lokale ambtenaren tot inwoners en boeren zijn nodig om een gesprek te beginnen en via verbeelding de horizon van de aanwezigen te verbreden. Het is duidelijk dat de overgang naar een verbeterde leefomgeving moeilijke processen zal vergen. Welke producten zijn nodig om deze processen op de meest succesvolle manier mogelijk te maken?
|
|---|
| Description en | Open space in Flanders is under pressurei. When dealing with the contemporary societal challenges of health, wellbeing, food security, climate change,… solutions cannot only be found within the built. It is within the agricultural landscape, with 76 percent the dominant user of the open space in Flandersii, and the rural-urban interface that qualitative transitions are required and profits towards an improved (multiple) living environment can be found.With the interference of the governments institutional level in the agricultural landscape from the 1820’s iii, technological innovation and economic development an overall monocultural industry emerged. Place specific aspects have gone missing, resulting in a transition of even areas with less fertile soils into sites of agricultural activity. This industrial type of agriculture is specifically based on externalized agencies for reproduction of recourses and soil fertility, exposes us to unprecedented levels of ecological vulnerability and is very energy-consumingiv. This type of landscape occupation, linked to our globalized food system, creates profound social and ecological negative effects such as loss of biodiversity, loss of fertile lands, poverty among the farmers, colonization of land, soil poverty, water scarcity, water pollution, etc.Today we have arrived on a tipping point where on the one hand a growing social awareness around climate change and environmental health has put the unsustainable economic model of the agricultural industry and manipulation of the soil high on the political agendav. On the other hand an awareness has risen around the multiplicity of open space and landuse demands. Difficulty within a governance level arise as these different agenda’s are taken on through a sectoral approach. How to link the agricultural use of landscape to different agenda’s such as energy production, a reconversion of the dispersed residential landscape, ecological demands,… Linking these different agenda’s in order for all actors around the table to see the hidden potential and new win-win situations? Design, on the one hand, can be used to better manage these contradictive notions and demands and to re-established the relation they once. Visualisation is an important aspect of design, besides being a repository of imagining. Design, drawings, used in workshops, or other forms of participation and coproduction, also are interesting tools of negotiation.,… What design trajectories can then be developed to bridge the earlier mentioned gap between the policy sectoral level and the academic level and the best trajectory towards execution?This phd research will investigate how the systemic imagination of the agricultural landscape within a productive landscape can contribute to a diversified agricultural policy through a first case study of the Dendervalley. Systemic imagination is used as research by design tool to visualise lost and new relations and opportunities within the multiple users and use of the landscape. Though a series of workshops these products will be brought to the table within meetings with different stakeholders, from regional governance to local civil servants to inhabitants and farmers to start a conversation and to widen peoples view on the matter. It is evident that the transition towards an improved living environment will demand difficult processes. What products are necessary to facilitate these processes towards execution in the most successful manner?
|
|---|
| Qualifiers | - Landscape Urbanism - Systemic design - Transitional design - |
|---|
| Personal | De Meulder Bruno |
|---|
| Collaborations | |
|---|
